Технические характеристики
— процессор AMD Athlon 64 X 2 (QL-62), 2000 МГц, 1 Мб кэша;
— до 4 Гб оперативной памяти (2 в тестируемом варианте);
— ATI Mobility Radeon HD3200 (256 Мб, возможно расширение за счёт оперативки до 895)
— 250 Гб встроенный HDD (5400 RPM); CDRW/DVDRW DL;
— 15.6" TFT (1366 x 768)
— Wi-Fi (802.11b, 802.11g);
— VGA-выход, 3хUSB, модем, Lan, кардридер (Memory Stick, Memory Stick PRO, MMC, SD, xD-Picture);
— 383x250x43.7 мм, 2.7 кг.
Вместо вступления
Стоит оговориться, что я не ровно дышу к линейке Aspire. При всех её достоинствах и недостатках я просто обожаю эти ноутбуки (любовь немного распространяется и на Extensa :)). Возможно, это наилучшее соотношение цена/производительность, возможно, я просто уважаю компанию Acer, а может, я тупо повёлся на дизайн. Я это всё к чему. Мнение автора может не совпадать с объективной реальностью.
Дизайн/эргономика
Теперешние Aspire явно заточены под домашнее использование. И 5535, естественно, не стал исключением. Одной из характерных черт является дисплей с соотношением сторон 16:9, которое позволяет смотреть полноэкранное видео без надоедливых чёрных рамок сверху и снизу. Это, естественно, наложило отпечаток на габариты. Можно даже без прикладывания линейки заметить, что устройство несколько шире своих аналогов. Но и несколько тоньше.
Все поверхности, исключая клавиатурную часть, глянцевые, но, как ни странно, отпечатками особо не заляпываются. Верхняя крышка приятного тёмно-синего цвета. Внутри чёрная, не менее приятного. Плоскость, на которой расположена клавиатура, тёмно-серая. В целом дизайн производит приятное впечатление. Он солидный, но не скучный. Одно слово, приятный)). Хотя, мне, например больше нравится решение, с использованием белого цвета (представители в этой же линейке).
На правой части, помимо привода, расположено гнездо модема и разъём для блока питания. Всё остальное вы легко найдёте слева: ExpressCard, кардридер, разъёмы встроенного звука, три порта USB, сетевой вход и порт VGA. Несколько неудачным решением является расположение всех ЮСБи в одном месте.
Матрица
Матрица является одной из примечательных частей устройства. Как уже было отмечено выше, соотношение сторон составляет 16:9. Экран имеет глянцевое покрытие, что не может не влиять положительно на яркость и контраст. Время отклика так же очень и очень неплохое. Традиционной ложкой дёгтя являются углы обзора.
Клавиатура/тачпад
Благодаря несколько увеличенной ширине, производителю удалось вместить цифровой блок и, тем самым, максимально снизить дискомфорт от перехода с настольного ПК на ноутбук.
Тачпад имеет ряд интересных функций: зуммирования (двумя пальцами) и скролинга (путём вращение по спирали). Ман по использованию этих нововведений нанесён прямо на тачпад. Функции довольно удобные. Однако, всё портит расположение этого самого тачпада. Мало того что он смещён влево, так ещё и расположен практически сразу под клавиатурой. При наборе текста не исключены случайные касания запястьями.
Камера
Стоит отдельно её упомянуть, т.к. она порадовала своей частотой обновления кадров, что заметно выделяет её на фоне аналогичных. В остальном здесь всё стандартно. 640Х480, ужасная цветопередача.
Динамики
В плане звука устройство ничем выдающимся похвастаться не может. Стандартный Realtec'овский кодек, посредственное качество встроенных дмнамиков... Ноутбук-то мультимедийный. Не совсем это вяжется.
Железо
5535-ый построен на самой-самой (на данный момент) платформе от АМД: Puma. Главным её конкурентом (по-прежнему) является Intel Centrino 2. Наверное, самое сложное при выборе ноутбука, это выбрать платформу. К слову, в линейке Aspire есть устройства и на Centrino 2. Если Centrino и является более производительной, то встроенное туда графическое ядро никуда не годится. Мягко говоря, оно устарело как морально, так и материально. Вот такая обоюдоострая проблема выбора.
Встроенное графическое ядро Radeon HD 3200 является полным аналогом ядра видеокарты Radeon HD 2400 Pro. На данный момент, вряд ли можно оспорить решение использования данной видеокарты. Производительность можно сравнить с производительностью NVIDIA GeForce 9400, но NVIDIA это по-прежнему дорого. К тому же, если опять сравнивать с Centrino, Radeon это просто мана небесная. Кстати, из личного опыта: могут возникнуть проблемы с драйверами под Линукс.
А вот процессор заметно уступает аналогам от Intel. 2.0 МГц можно сопоставить разве что с 1.6 на интеле.
Выводы
Самое оно для дома. Отдать 600 долларов и не париться.
Мюря Роман ака Умка
myura.roman@gmail.com
